Search Results

ABSTRACTThis course of W. Michael Reisman, Professor at Yale University, New Haven, is concerned with the identification and analysis of a particular form of jurisdiction assigned to the International Court of Justice: the international judicial supervision of international arbitration. In the framework of this study Professor Reisman pays particular attention to the sometimes very thorny policy problems that the Court faces in carrying out this form of jurisdiction. The first chapter deals with the topics of adjudication and international arbitrage. In the second chapter the international supervision in the pre-arbitral phase is discussed, and in the third chapter the international supervision in the post-arbitral phase. In the last chapter the future of supervisory jurisdiction is examined.

Le cours de W. Michael Reisman, professeur à l’Université Yale, à New Haven, a pour objet d’identifier et d’analyser une forme particulière de compétence assignée à la Cour internationale de justice : le contrôle judiciaire international des arbitrages internationaux. Dans le cadre de cette étude, le Professeur Reisman est particulièrement attentif aux problèmes politiques parfois épineux que rencontre la Cour internationale de justice dans l’accomplissement de cette mission. Le premier chapitre est consacré à la compétence internationale et à l’arbitrage, le deuxième au contrôle international dans la phase pré-arbitrale, le troisième au contrôle international au cours de la phase post-arbitrale, et le quatrième à l’avenir de ce pouvoir de contrôle.

ABSTRACTThe point of these lectures, given in 2012, is to elaborate a framework to understand the place of practitioners, and others affected by international law, in decision processes that makes international law; to identify what are the factors of such decisions, and to understand what can be the outcome of these decisions. The Professor analyses the legal process taking into account the current social, political and economic contexts in which they operate. He shows what are the goals of international legal processes, which of them are achieved, and which are not. Starting from there, are proposed solutions and alternatives to the actual challenges, through different legal theories and obligations that exists for the concerned jobs, as lawyers, judges, arbitrators or others.

RÉSUMÉDans ce cours, l'auteur s'intéresse à la compréhension et évaluation de la performance globale de la structure constitutive du système juridique international, à la fois à l’heure actuelle et dans certaines concepts projetées au XXIe siècle dans un certain nombre de domaines clés. Il s’enquiert ensuite dans les transformations successives du processus constitutif mondiales et son impact sur l’évaluation de la légalité des décisions internationales pour l’un des grands enjeux endroit international, au XXIe siècle. L'auteur est également concerné de la formulation de certaines propositions de travail sur certaines des caractéristiques principales du droit international en tant que système de décision destiné à influencer que ce qu'il est attaché à. Il considère la complexité de la fonction de prescrire ou de légiférer en droit international. L'auteur fait valoir que le mouvement international des droits de l’homme a esquivé de l’antinomie entre la souveraineté nationale et la protection internationale des droits de l’homme, dès ses origines mêmes. Il suggère également que le processus juridique international dispose désormais de moyens plus efficaces pour réaliser l'ordre minimum et la dignité humaine.