Search Results
ABSTRACTRiccardo Pisillo Mazzeschi, Professor at the University of Siena, points out in the introduction to his course that the subject of positive obligations of States in the field of international human rights protection and the possible violation of obligations has acquired an increasing importance, both from a theoretical and practical point of view, and that it has become a fundamental problem. Professeur Mazzeschi begins his course with a presentation on the theory of human rights in its relation with contemporary international law. He proposes a contribution to a theory of international obligations, in which he makes a series of distinctions: between positive and negative obligations, between other categories of obligations, and between the subjects who can assert rights, distinctions related to judicial or quasi-judicial review of obligations in the international order, and distinctions related to the way and time of performance or breach of obligations in the international order. Pisillo Mazzeschi then focuses on the violation of three types of obligations: positive human rights performance obligations, positive obligations of due diligence relative to human rights, and positive "obligations with “progressive realization" relative to human rights.
Riccardo Pisillo Mazzeschi, professeur à l'Université de Sienne, relève en introduction de son cours que le thème des obligations positives des États en matière de protection internationale des droits de l'homme et de la violation possible de celles-ci a acquis une importance toujours croissante, aussi bien du point de vue théorique que pratique, et qu'il est devenu un problème fondamental. Le Professeur Mazzeschi commence son cours par un exposé relatif à la théorie des droits de l'homme dans ses relations avec le droit international contemporain. Il propose ensuite une contribution à une théorie des obligations internationales, dans lesquelles il opère une série de distinctions : entre obligations positives et négatives, entre d'autres catégories d'obligations, et entre les sujets qui peuvent faire valoir des droits, distinctions relatives au contrôle juridictionnel ou quasi-juridictionnel des obligations dans l'ordre international, et distinctions relatives aux modalités et au temps d'exécution ou de violation des obligations dans l'ordre international. Pisillo Mazzeschi s'intéresse ensuite à la violation de trois types d'obligations : les obligations positives de résultat relatives aux droits de l'homme, les obligations positives de due diligence relatives aux droits de l'homme, et les obligations positives « à réalisation progressive » relatives aux droits de l'homme.