ABSTRACTPatrick Kinsch, Attorney at Law in Luxembourg, assigns to his course the aim of demonstrating that there is no radical incompatibility between reasoning in terms of human rights and the application of specific methods to private international law. A peaceful, even enriching, coexistence of two disciplines is perfectly possible, as long as each of the disciplines respects the peculiarities of the other. In the first part of the course on confrontation with human rights of the rules of private international law of the forum, the author focuses on the rules of international jurisdiction, the rules of the forum relating to the recognition of foreign judgments, and the rules of conflict of laws of the forum. In the second part of the course on the confrontation of foreign laws and decisions with human rights standards linking the State to the forum, Patrick Kinsch examines the application of foreign laws, the recognition of foreign judgments, and the right to a fair trial.
Patrick Kinsch, avocat au barreau de Luxembourg assigne comme but à son cours de démontrer qu'il n'existe aucune incompatibilité radicale entre un raisonnement en termes de droits de l'homme et l'application des méthodes spécifiques au droit international privé. Une coexistence pacifique, et même enrichissante, des deux disciplines, est parfaitement possible, du moment que chacune de ces disciplines respecte les particularités de l'autre. Dans une première partie consacrée à la confrontation aux droits de l'homme des règles de droit international privé du for, l'auteur s'intéresse aux règles de compétence internationale, aux règles du for relatives à la reconnaissance des jugements étrangers, et aux règles de conflits de lois du for. Dans la deuxième partie de son cours, qui a pour objet la confrontation de lois et de décisions étrangères aux normes en matière de droits de l'homme liant l’État au for, Patrick Kinsch étudie l'application des lois étrangères, la reconnaissance des jugements étrangers et le droit à un procès équitable.