Save
Author:
Bernard Hanotiau
Search for other papers by Bernard Hanotiau in
Current site
Google Scholar Close

(88,844 words)

ABSTRACTBernard Hanotiau recalls in the introduction to his course on arbitrability that, if parties can grant their arbitrators the jurisdiction to settle a dispute, the State preserves nevertheless the possibility to refuse the settlement out of state court of dispute categories. It is then said, states Professor Hanotiau, that the dispute is non-arbitrable. Professor Hanotiau devotes the first part of his course to the principles and applicable law that will decide if a dispute is suitable for arbitration or not. Mr. Hanotiau makes a distinction here between subjective arbitrability and objective arbitrability and examines the attitude of the state court when the dispute has been concurrently brought to court, notwithstanding the existence of an arbitration clause. In the second part of his course, Professor Hanotiau describes the range of provisions for non-arbitrability and distinguishes three categories of legislation, which he classifies according to how liberal they are with regard to the arbitrability of disputes. The third part of the course examines the question of arbitrability by looking at its various applications, in particular in competition law, in company law, in tax law, in collective proceedings, in intellectual property disputes or in criminal law. In the fourth part, Professor Hanotiau pays attention to the arbitrability lato sensu and to the application area of the arbitration clause.

Bernard Hanotiau, Professeur aux universités de Louvain-La-Neuve et de Namur, rappelle en introduction de son cours sur l’arbitrabilité que si les parties peuvent attribuer à des arbitres la compétence de trancher leurs litiges, l’État conserve le pouvoir d’interdire le règlement, en dehors des juridictions étatiques, de catégories de contestations. On dit alors, précise le Professeur Hanotiau, que le litige n’est pas arbitrable. Le Professeur Hanotiau consacre la première partie de son cours aux principes et au droit applicable qui décideront si un litige est un litige arbitrable ou non. M. Hanotiau distingue ici l’arbitrabilité subjective de l’arbitrabilité objective et évoque l’attitude du tribunal étatique concurremment saisi nonobstant l’existence d’une clause d’arbitrage. Dans la deuxième partie de son cours, le Professeur Hanotiau décrit la portée des prescriptions de non arbitrabilité et distingue trois catégories de législations en fonction de leur caractère libéral en ce qui concerne l’arbitrabilité des litiges. La troisième partie du cours étudie la question à travers diverses applications, notamment en droit de la concurrence, en droit des sociétés, en droit fiscal, en matière de procédures collectives, de litiges de propriété intellectuelle ou de droit pénal. Dans la quatrième partie, le Professeur Hanotiau se penche sur l’arbitrabilité lato sensu et sur le champ d’application de la clause d’arbitrage.
Title:
L’arbitrabilité (Volume 296)
The Hague Academy Collected Courses Online / Recueil des cours de l'Académie de La Haye en ligne
DOI:
https://doi.org/10.1163/1875-8096_pplrdc_A9789041118585_02
Language:
English
First-online:
02 Mar 2002
Online ISSN:
1875-8096
Publisher:
Brill | Nijhoff

Content Metrics

All Time Past Year Past 30 Days
Abstract Views 34 34 11
Full Text Views 71 71 3
PDF Views & Downloads 140 140 5