(104,186 words)
ABSTRACTIn his course on Extradition in International law, J. Puente Egido, Professor at the National University "Distance Education" in Madrid, starts from the observation of considering the fact being fundamental: the exercise of jus puniendi by States essentially adjusts to the competences they possess like territorial sovereignties. The author defines this essential fact as a juxtaposition of coexisting sovereignties, which explains the shortcomings of the international extradition law and the reasons why this law has barely gone beyond the initial phase of an international law of juxtaposition using still imperfect forms of cooperation between States.
Dans son cours consacré à l'extradition en droit international, J. Puente Egido, professeur à l'Université nationale « Educación a distancia » de Madrid, part du constat qui lui paraît fondamental : l'exercice du jus puniendi par les États s'ajuste essentiellement aux compétences que ceux-ci possèdent en tant que souverainetés territoriales. C'est cette donnée essentielle, qu'il définit comme une juxtaposition de souverainetés coexistantes, qui explique les carences du droit international de l'extradition et les raisons pour lesquelles ce droit a dépassé à peine la phase initiale d'un droit international de juxtaposition utilisant des formules encore imparfaites de coopération entre États.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 34 | 34 | 5 |
Full Text Views | 34 | 34 | 3 |
PDF Views & Downloads | 57 | 57 | 3 |
(104,186 words)