(66,802 words)
ABSTRACTEarlier, traditional international law was left entirely in the hands of sovereign States, predicated on their bilateral legal relations. However, now, community interest has permeated the body of international law. In this course, the author traces some of the new directions in which international law is developing today. First, he considers the basic features of the organization of community interests in contemporary international society and questions whether the United Nations Charter can be regarded as the constitutional document of this society. The author then focuses on the imprint of community interest on the theory of international law reflected in the doctrines of jus cogens, obligations erga omnes, and international crimes of States. He discusses the developments in the law of treaties, caused by the move away from bilateralism. The author also provides a very tentative answer to the question of whether contemporary international law can now be called a true “public” law reflecting the common concerns and values of the international community or whether the impact of community interests on international law has only been relative.
Plus tôt, droit international traditionnel, a été laissé entièrement dans les mains d’États souverains, fondé sur leurs relations juridiques bilatérales. Cependant, à présent, l’intérêt de la Communauté a imprégné l’organe du droit international. Dans ce cours, l’auteur retrace quelques-unes des nouvelles orientations dont le droit international se développe aujourd'hui. Il examine d’abord les caractéristiques de base de l’Organisation des intérêts Communautaires dans la société contemporaine internationale, et se demande si la Charte des Nations Unies peut être considérée comme le document constitutionnel de cette société. L’auteur se concentre ensuite sur l’empreinte de l’intérêt de la communauté sur la théorie du droit international reflétée dans les doctrines de jus cogens, des obligations erga omnes et des crimes internationaux des États. Il traite de l’évolution de la situation dans le droit des traités, causée par l’abandon du bilatéralisme. L’auteur fournit aussi une réponse très provisoire à la question si le droit international contemporain peut désormais être appelé une véritable loi « public » qui reflète les préoccupations et les valeurs communes de la communauté internationale, ou si l’impact d’intérêts de la communauté sur droit international n’est que relatif.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 813 | 813 | 110 |
Full Text Views | 305 | 305 | 25 |
PDF Views & Downloads | 638 | 638 | 59 |
(66,802 words)