(39,094 words)
ABSTRACTDietrich Schindler points out in the introduction to his course that the conditions to which neutrality is responded are transformed in many ways in the twentieth century. New situations have emerged, which all have the effect of questioning an institution of neutrality or making its application more difficult. However, according to the author, it is quite obvious that, contrary to an opinion that has spread especially at the end of each of the two world wars, neutrality as such does not belong to the past. On the contrary, it has proved to be a useful and even necessary institution. Nevertheless, the place and meaning of neutrality in the law of the people have changed. Dietrich Schindler highlights the new situation.
Dietrich Schindler note en introduction de son cours que les conditions auxquelles répondait la neutralité ont été transformées à beaucoup d'égards au XXe siècle. Des situations nouvelles se sont établies, qui ont toutes pour effet de mettre en cause l'institution de la neutralité ou d'en rendre l'application plus difficile. Cependant, relève l'auteur, il est bien évident que, à l'encontre d'une opinion qui s'est répandue surtout à la fin de chacune des deux guerres mondiales, la neutralité en tant que telle n'appartient pas au passé. Bien au contraire, il s'est révélé qu'elle continue à être une institution utile et même nécessaire. Il n'en reste pas moins que la place et le sens de la neutralité au sein du droit des gens se sont modifiés. Dietrich Schindler met en lumière cette situation nouvelle.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 90 | 64 | 7 |
Full Text Views | 60 | 50 | 1 |
PDF Views & Downloads | 126 | 109 | 3 |
(39,094 words)