(40,725 words)
ABSTRACTContemporary international law, according to Roger Pinto, while not prohibiting the civil war, affirms the illegality of international war. Despite the de facto interferences between civil wars and international wars, the legal status of these two types of armed conflict is therefore distinct if not always different. The first task of the lawyer is therefore to classify the armed conflict in his study as a civil war or an international war. However, the distinction is not always easy. The author devotes a first part to jus ad bellum and the second part to jus in bello.
Le droit international contemporain, relève Roger Pinto, s'il n'interdit pas la guerre civile, affirme l'illégalité de la guerre internationale. Malgré les interférences de fait entre guerres civiles et guerres internationales, le régime juridique de ces deux types de conflit armé est donc distinct, sinon toujours différent. La première tâche du juriste est donc de classer le conflit en armé qu'il étudie parmi les guerres civiles ou les guerres internationales. Or, la distinction n'est pas toujours aisée. L'auteur consacre une première partie au jus ad bellum et la seconde au jus in bello.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 88 | 71 | 16 |
Full Text Views | 36 | 31 | 0 |
PDF Views & Downloads | 74 | 68 | 0 |
(40,725 words)