(16,857 words)
ABSTRACTThe question of the interpretation of a legal act raises two main types of problems: the authority competent to interpret and the act to be interpreted. It is precisely the nature of the act to be interpreted, considers G. Berlia, as an essential element of his study. The author successively focuses on the true meaning of the terms "intention of the parties", the so-called clear act rule, the rule of useful effect, and the problem of the extensive or restrictive interpretation. Finally, he analyzes arguments in favor of a particular interpretation of contractual treaties.
La question de l'interprétation d'un acte juridique soulève deux ordres essentiels de problèmes : celui de l'autorité compétente pour interpréter et celui de l'acte à interpréter. C'est justement la nature de l'acte à interpréter que G. Berlia considère comme élément essentiel de son étude. L'auteur s'intéresse successivement au sens véritable des termes « intention des parties », à la règle dite de l'acte clair, à la règle de l'effet utile, au problème dit de l'interprétation extensive ou restrictive. Il analyse enfin des arguments favorables à une interprétation particulière des traités-contrats.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 22 | 22 | 2 |
Full Text Views | 21 | 21 | 2 |
PDF Views & Downloads | 48 | 48 | 5 |
(16,857 words)