(58,863 words)
ABSTRACTBy speaking The Crisis of Conflict of Laws rather than revolution, Gerhard Klegel intends to show that on one hand serious criticisms could emanate from the despisers of conflict method, but also that, on the other hand, the foundations of the method of conflict still remain. The first part of the course is devoted to Governmental interests defended by Brainerd Currie. In the second part, the author presents the Lex fori as a basic rule and examines the position of A. Ehrenzweig. The third part is devoted to the study of substantive law.
En parlant de crise du conflit de lois plutôt que de révolution, Gerhard Klegel entend montrer que d'une part des critiques sérieuses ont pu émaner des contempteurs de la méthode conflictuelle, mais aussi que d'autre part les fondements de la méthode conflictuelle sont toujours debout. La première partie du cours est consacrée aux Governmental interests défendus par Brainerd Currie. Dans la deuxième partie, l'auteur expose la Lex fori comme règle de base et étudie la position d’A. Ehrenzweig. La troisième partie est consacrée à l'étude du droit matériel (substantive law).
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 39 | 39 | 4 |
Full Text Views | 65 | 65 | 10 |
PDF Views & Downloads | 141 | 141 | 17 |
(58,863 words)