(22,014 words)
ABSTRACTCharles Chaumont points out in the introduction to his course that history shows that there can be a place for neutrality in the peace organization, established in a homogeneous way and that in particular in the United Nations, there is an evolution of the legal and practical system of collective security that has emphasized the real complexity of this concept. But if this is the case, the author explains, it is because collective security has such significance that perhaps neutrality plays its role and is legally integrated into it. These are the two types of issues between which the author's observations, in his course on the problem of the historical confrontation of neutrality with the United Nations, which must therefore be solved legally, can be divided.
Charles Chaumont relève en introduction de son cours que l'histoire montre qu'une place peut être faite à la neutralité dans l'organisation de la paix, instituée d'une manière homogène et qu'en particulier aux Nations Unies il y a une évolution du système juridique et pratique de sécurité collective qui a souligné la complexité réelle de cette notion. Mais s'il est en ainsi, explique l'auteur, c'est que la sécurité collective a un contenu tel que peut-être la neutralité y joue son rôle et s'y insère juridiquement. Tels sont les deux ordres de questions entre lesquels peuvent être réparties les observations que l'auteur formule dans son cours sur le problème de la confrontation de la neutralité avec les Nations Unies, problème posé historiquement et qui, par conséquent, doit être résolu juridiquement.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 28 | 28 | 5 |
Full Text Views | 31 | 31 | 5 |
PDF Views & Downloads | 66 | 66 | 6 |
(22,014 words)