(56,864 words)
ABSTRACTAndreas Lowenfeld`s thesis is that public international law and private international law have been artificially separated for too long, for reasons which he does not understand, and which in any case no longer seems valid. The author explores the issue using three themes and illustrations: State`s interest in the valuation process, US regulation of securities transactions, US competition law regulation, and the state interest pursued.
La thèse d'Andreas Lowenfeld est que le droit international public et le droit international privé sont séparés de manière artificielle depuis trop longtemps, et cela pour des raisons qu'il ne comprend pas et qui de toute manière ne semblent plus valides. L'auteur étudie cette question en recourant à trois thèmes et illustrations : l'intérêt de l’État dans le processus d'évaluation, les règles des États-Unis en matière de transaction de titres, les règles des États-Unis en matière de droit de la concurrence, et la poursuite des intérêts de l'Etat.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 231 | 214 | 36 |
Full Text Views | 51 | 43 | 2 |
PDF Views & Downloads | 108 | 88 | 6 |
(56,864 words)