(31,881 words)
ABSTRACTMax Habicht, in the introduction to his course, notes that the expression ex aequo et bono has received a special significance in international law only when the treaties began to oppose the decision of the ex aequo et bono international judge to an ordinary judgment and to completely distinguish between the ordinary and extraordinary powers of the international courts. The author examines the power of judge, as reflected, on one hand, in the statute of PCIJ and in the different international treaties.
Max Habicht relève en introduction de son cours que l'expression ex æquo et bono n'a reçu une signification spéciale en droit international qu'au moment où des traités ont commencé à opposer la décision du juge international ex æquo et bono à un jugement ordinaire et à distinguer nettement entre pouvoirs ordinaires et pouvoirs extraordinaires des tribunaux internationaux. L'auteur étudie ce pouvoir du juge ainsi qu'il ressort, d'une part, du statut de la CPIJ et de différents traités internationaux.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 14 | 14 | 0 |
Full Text Views | 13 | 13 | 0 |
PDF Views & Downloads | 28 | 28 | 0 |
(31,881 words)