(46,493 words)
ABSTRACTJohn B. Whitton points out in the introduction to his course that the experiences of the Great War clearly demonstrate the obsolescence of the concepts of neutrality as previously identified, at least in general practice. It is true, the author notes, that the laws of neutrality are subjected to serious violations by both the combatants during the recent conflict. This observation leads the author to devote a first chapter to distinguish between old and new neutrality. He then focuses on the issues of neutrality in lawful wars, on neutrality in unlawful wars, and then on permanent neutrality and the special position of the United States.
John B. Whitton souligne en introduction de son cours que les expériences de la Grande Guerre ont clairement démontré la caducité des notions de la neutralité telles qu'elles étaient jusqu'alors reconnues, au moins dans la pratique générale. Il est certain, relève l'auteur, que les lois de la neutralité ont subi, pendant le conflit récent, des infractions graves de la part de l'un et de l'autre des combattants. Cette constatation amène l'auteur à consacrer un premier chapitre dans lequel il distingue ancienne et nouvelle neutralité. Il aborde ensuite les questions de la neutralité dans les guerres licites, de la neutralité dans les guerres illicites, puis s'intéresse à la neutralité permanente et à la situation spéciale des États-Unis.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 32 | 32 | 6 |
Full Text Views | 28 | 28 | 4 |
PDF Views & Downloads | 60 | 60 | 8 |
(46,493 words)