(96,727 words)
ABSTRACTPaul Lagarde, Professor at the University of Paris I, notes in the introduction to his general course on private international law that the private international law can always be considered as the right to attachment, the most important question is that of the basis of the selected attachment. In this regard, the author notes, there is at least one point on which there is almost general agreement: it is the affirmation of the need to reach a reasonable settlement of the “heterogeneous” legal relationship. From then on, the roads begin to diverge, on one hand, and to separate particularly the Savignian School from that of the "American revolution" on the other hand. In Western Europe, however, an idea has developed that a legal relationship should be governed by the law of the country with which it has the closest relations, and that it should be linked as far as possible to the closest forum. The author names this as the proximity principle. The author first studies the proximity principle in conflicts of law and then in conflicts of jurisdiction.
Paul Lagarde, professeur à l’Université de Paris I, fait remarquer en introduction de son cours général de droit international privé que le droit international privé peut toujours être considéré comme un droit de rattachement, la question la plus importante étant celle du fondement des rattachements retenus. À cet égard, relève l’auteur, il est au moins un point qui rencontre un accord quasi général : c’est l’affirmation de la nécessité de parvenir à un règlement raisonnable du rapport de droit « hétérogène ». À partir de là, les routes commencent à diverger, séparant notamment l’école savignienne d’une part de celle de la « révolution américaine » d’autre part. S’est toutefois développée en Europe occidentale l’idée qu’un rapport de droit doit être régi par la loi du pays avec lequel il entretient les rapports les plus étroits, et qu’il doit être rattaché autant que possible, au for le plus proche. C’est ce que l’auteur nomme principe de proximité. L’auteur fait tout d’abord l’étude de ce principe de proximité dans les conflits de loi, et ensuite dans les conflits de juridictions.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 28 | 28 | 0 |
Full Text Views | 81 | 81 | 10 |
PDF Views & Downloads | 191 | 191 | 26 |
(96,727 words)