(107,200 words)
ABSTRACTNoting the lack of consensus on the purposes and methods of conflict of laws, Fridrich Juenger, Professor at the University of California at Davis, suggests to focus in his course on events for which public international law must find a solution in order to avoid the constant danger that threatens the subject, that of becoming a mere academic game. The author cites three examples of cases involving the discipline. Professor Juenger then makes a detailed historical review of the conflicts of laws, from Antiquity to Mancini. The author also introduces the emergence of new orthodoxies, or rather proposes a re-examination of traditional doctrines and demonstrates the advantages of a teleological approach. This allows him to revisit the three cases cited in the introduction.
Faisant état de l’absence de consensus en ce qui concerne les buts et méthodes des conflits de lois, Fridrich Juenger, professeur à l’Université de Californie à Davis, propose de mettre l’accent dans son cours sur les événements pour lesquels le droit international public doit trouver une solution afin d’éviter le danger constant qui menace la matière, celui de devenir un simple jeu académique. L’auteur cite ainsi trois exemples de cas qui interpellent la discipline. Le Professeur Juenger fait ensuite un rappel historique détaillé des conflits de lois, de l'Antiquité à Mancini. L’auteur présente en outre l’apparition de nouvelles orthodoxies, ou plutôt propose un réexamen des doctrines traditionnelles et montre les avantages d’une approche téléologique. Cela lui permet de revisiter les trois cas cités en introduction.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 19 | 19 | 4 |
Full Text Views | 26 | 26 | 2 |
PDF Views & Downloads | 61 | 61 | 4 |
(107,200 words)