The Allocation of Power between Arbitral Tribunals and State Courts (Volume 390)
in The Hague Academy Collected Courses Online / Recueil des cours de l'Académie de La Haye en ligneSearch for other papers by Alan Scott Rau in
Current site
Google Scholar
(204,897 words)
ABSTRACTIt is understood that the “jurisdiction” of an arbitral tribunal rests on the parties' consent to submit to a binding arbitration determination. In this course, Alan Scott Rau deals with the ultimate question running across our law of arbitration, which is the allocation of responsibility between State courts and arbitral tribunals. Every modern regime of arbitration takes the separability, or the independence, or the autonomy of the agreement to arbitrate as the foundation stone of the entire structure. It is possible to characterize just about every conceivable objection to arbitration as implicating the “jurisdiction” of the arbitrators - in the sense that it may be possible to question the presence of “consent” to submit to the process. Attentiveness to the expectations of the parties is critical to the extent of the arbitration of the courts. The course explores whether this exercise of autonomy extends to the very legal foundation of the arbitration agreement itself.
Il est entendu que la « compétence » d'un tribunal arbitral repose sur le consentement des parties à se soumettre à une décision arbitrale exécutoire. Dans ce cours, Alan Scott Rau traite de la question ultime qui traverse notre droit de l'arbitrage, qui est la répartition de la responsabilité entre les cours d'État et les tribunaux arbitraux. Chaque régime moderne d'arbitrage prend la séparabilité, ou l'indépendance ou l'autonomie, de l'accord d’arbitrer comme la première pierre de la structure entière. Il est possible de caractériser à peu près toutes les objections concevables à l'arbitrage comme impliquant la « compétence » des arbitres - en ce sens qu'il peut être possible de question la présence du « consent » à se soumettre au processus. L’attention aux attentes des parties est essentielle à la mesure de l'arbitrage des tribunaux. Le cours explore si cet exercice d'autonomie s'étend au fondement juridique même de la convention d'arbitrage elle-même.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
| All Time | Past Year | Past 30 Days | |
|---|---|---|---|
| Abstract Views | 55 | 55 | 7 |
| Full Text Views | 75 | 75 | 5 |
| PDF Views & Downloads | 158 | 158 | 11 |
- ABSTRACT
- BIOGRAPHICAL NOTE
- PRINCIPAL PUBLICATIONS
- ACKNOWLEDGMENTS
- CHAPTER I - DIMENSIONS OF THE PROBLEM : “CONSENT” AND AGREEMENT
- CHAPTER II - THE UNMYSTERIOUS NOTION OF “SEPARABILITY”
- CHAPTER III - THE SPECTRUM OF “CONSENT” : THIRD PARTIES, “PRECONDITIONS”, AND REMEDIES
- CHAPTER IV - “PARTY AUTONOMY” AND CONTRACTUAL REALLOCATION OF POWER
- CHAPTER V - “PARTY AUTONOMY” AND THE CHOICE OF LAW
The Allocation of Power between Arbitral Tribunals and State Courts (Volume 390)
in The Hague Academy Collected Courses Online / Recueil des cours de l'Académie de La Haye en ligneSearch for other papers by Alan Scott Rau in
Current site
Google Scholar
(204,897 words)