(193,913 words)
ABSTRACTCharalambos P. Pamboukis, Associate Professor at the University of Athens, points out in the introduction to his course that the paradigm of law has changed significantly. Today, we are experiencing a movement of communication integration with effects in various sectors of social, economic, and cultural life through the phenomenon of globalization. The salient feature of the evolution is the emergence of the individual, which becomes autonomous, while the social aspect of the individual tends to become secondary. The human being becomes a global being. Meanwhile, private international law has changed and uniform law has changed considerably. Professor Pamboukis develops his course around the verification of two hypotheses, one general and one special. The general hypothesis is that of answer to dilemma "unity or diversity” for the regulation of international private legal relationships. This reflection also includes the essential question, whether the "integration-unity or other-diversity" conundrum can be answered accurately in general terms. The special hypothesis concerns the subject of contemporary private international law. Can’t private international law today simultaneously express diversity, unity and their respective relationships related to regulation of international private legal relations?
Charalambos P. Pamboukis, professeur agrégé de l'Université d'Athènes, relève en introduction de son cours que le paradigme du droit a sensiblement changé. Nous expérimentons aujourd'hui, à travers le phénomène de la globalisation, un mouvement d'intégration communicationnelle avec des effets dans divers secteurs de la vie sociale, économique et culturelle. Le trait saillant de cette évolution est l'émergence de l'individu, qui devient autonome, tandis que l'aspect social de l'individu tend à passer au second rang. L'être humain devient un être global. En même temps, le droit international privé a changé et le droit uniforme a beaucoup évolué. Le Professeur Pamboukis construit son cours autour de la vérification de deux hypothèses, une générale et une spéciale. L'hypothèse générale est celle de la réponse au dilemme « unité ou diversité » pour la réglementation des rapports juridiques privés internationaux. Cette réflexion comprend aussi la question essentielle, à savoir si le dilemme « intégration-unité ou altérité-diversité » peut recevoir une réponse exacte, en termes généraux. L'hypothèse spéciale concerne l'objet du droit international privé contemporain. Le droit international privé peut-il aujourd'hui ne pas exprimer en même temps la diversité, l'unité et leurs rapports respectifs s'agissant de la réglementation des rapports juridiques privés internationaux ?
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 18 | 18 | 2 |
Full Text Views | 45 | 45 | 5 |
PDF Views & Downloads | 94 | 94 | 11 |
(193,913 words)