(208,259 words)
ABSTRACTThe topic that Professor Bernard Audit has selected for this general course on private international law is the search for universality. Professor Audit points out that, although traditional universalism runs up against the diversity of law and its solutions, and a uniform private international law is undoubtedly a wild dream, there exists a common model of private international law which, though Western in origin, has imposed itself almost anywhere. This model rests on several postulates: the existence of international relations, recognition of the nature of the law by institutions and foreign social mechanisms, admission of foreigners to the enjoyment of the rights, the interstate character of private international law, and the distinction between conflict of laws and conflict of jurisdictions. In the first part of this course, Professor Audit examines the diffusion of this common model throughout the world, while looking at the sources of private international law, of which the author notes that they show a considerable formal uniformity. In the latter part of the course, Professor Audit endeavours to take the exact measurement of the solutions' uniformity that follows from this formal convergence, and thus of the limits of universality or of the task that remains to be completed, whether they relate to conflicts of law or conflicts of jurisdiction.
Le Droit international privé en Quête d’Universalité Cours général (2001) Bernard Audit Bernard Audit, professeur à l’Université Paris II (Panthéon-Assas), place son cours général de droit international privé sous le signe de la quête de l’universalité. Le professeur Audit rappelle que bien que l’universalisme classique se heurte à la diversité du droit et de ses solutions et qu’un droit international privé uniforme soit sans doute une chimère, il existe un modèle commun de droit international privé qui, s’il est d’origine occidental, s’est imposé à peu près partout. Ce modèle repose sur plusieurs postulats : l’existence des relations internationales, la reconnaissance aux institutions et mécanismes sociaux étrangers du caractère de droit, l’admission des étrangers à la jouissance des droits, le caractère interétatique du droit international privé, et la distinction du conflit de lois et du conflit de juridictions. Le professeur Audit s’attache, dans une première partie, à vérifier la diffusion de ce modèle commun à travers le monde, en procédant à un examen des sources du droit international privé, à propos desquelles l’auteur constate qu’elles présentent une large unité formelle. Le professeur Audit entreprend dans les développements suivants de prendre la mesure exacte de l’uniformité des solutions derrière cette convergence formelle, et ainsi des limites de l’universalité ou de la tâche qui reste à accomplir, qu ce soit en matière de conflits de lois ou de conflits de juridictions.
Purchase
Purchase instant access for 1, 7 or 30 days on the home page of this publication.
Institutional Login
Log in with Open Athens, Shibboleth, or your institutional credentials
Personal login
Log in with your brill.com account
All Time | Past Year | Past 30 Days | |
---|---|---|---|
Abstract Views | 38 | 38 | 3 |
Full Text Views | 74 | 74 | 4 |
PDF Views & Downloads | 150 | 150 | 5 |
(208,259 words)